Современная политическая ситуация характеризуется попытками дестабилизировать положение в стране с опорой на внешние факторы влияния и радикальные силы. Об этом говорится в резолюции Всемирного русского народного собора, принятой по итогам прошедших вчера в Москве соборных слушаний ВРНС по теме «Общественная ситуация в России и будущее русского народа». ВРНС является международной общественной организацией, которую возглавляет Патриарх Московский и всея Руси, так что этот форум фактически ретранслирует позицию Русской православной церкви. Общество ощущает вакуум идей, социальных энергий и смыслов, предостерегает ВРНС. А этот вакуум может быть заполнен только обращением к созидательному русскому фактору, потенциал которого должен быть в полной мере использован в настоящий исторический момент, говорится в резолюции. Между тем русский народ переживает кризисный период своего существования. Сокращается его численность, сужается географический ареал его распространения,...

Путин, как известно, в очередной раз отказал русскому народу в праве считать самому себя государствообразующей нацией российского государства, мотивируя это риском разделения народов на первый и второй сорт, что, по его мнению, повлечет распад России. На этот раз во время встречи с депутатами госдумы.         Что я думаю по этому поводу?                Во-первых, я считаю, что никакого такого риска нет, то есть, мы имеем дело с собственной фобией, поскольку народы, населяющие российские просторы, гораздо умней наших толерированных правителей. Нам ("нам" образно, лично мне нет) только кажется, что призание русских государствообразующим народом кого-то обидет и/или оскорбит. Думать так заблуждение. Потому что наши соседи, как правило (Кавказ в расчет не беру), весьма и весьма комплиментарны русским. В противном случае Россия давно бы уже развалилась как развалился Советский Союз.         Во-вторых, основная масса нерусского населения априори считает русский народ государствообразующим....

"Русский вопрос" Россия – страна контрастов и противоречий и самое большое государство мира, растянувшееся на тысячи километров от Калининграда до Камчатки. Сам этот факт запрещает нам судить о проблемах целой страны по одному городу или региону. Современное российское общество обременено множеством проблем, но одной из самых конфликтных и острых является так называемый «Русский вопрос». Умы людей перегружены результатами спекуляций со стороны политиков и общественных деятелей, информационная пропасть между взглядами людей на улицах и реальной проблематикой огромна. Так что же такое «Русский вопрос»? Русский вопрос – это то, - как мы должны использовать и учитывать особенности русского этноса, его природы, ментальности и созданной им русской православной цивилизации; -  как мы видим и понимаем причины современного состояния русского народа и связываем с проблемами выхода России из тех проблем, в которых она оказалась; - как, в контексте тенденций общепланетарного...

Уже давно не секрет, что русскому народу мировой закулисой уготована участь североамериканских индейцев. "Забугорные" правители России уже не утруждают себя привычной маскировкой и словоблудием, а такие одиозные русофобы как Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский открыто называют цифры планируемой к 2050 году численности русских - не более 50 миллионов человек. Эти человеконенавистники, рано ощутившие себя мировыми господами, диктуют своим марионеткам - наместникам в России, как и какими способами  истреблять русский народ. Наиболее заметные из современных методов – это ограбление основной массы населения путём нескончаемой инфляции и несвоевременно выплачиваемых мизерных зарплат и пенсий; запредельный рост стоимости лекарств и медицинских услуг; уничтожение сельского хозяйства и завоз недоброкачественных, а порой и просто смертельно опасных импортных продуктов; распространение по всей стране служб «планирования семьи», содействующих проведению стерилизации женщин, поощрению абортов...

Бытует мнение, что опричнина учреждена царем Иваном IV для его забавы, с кровавой эпопеей бессмысленных убийств, исполнителями которых являлись  люди без стыда и совести. Однако, если рассматривать любое историческое событие XVI века без причинно-следственной увязки и мотивации, то любой факт истории можно при желании поставить с ног на голову и опорочить. Собственно, так и  случилось с Опричниной. Между тем, серьёзнейшие для русского государства события, когда не раз вставал вопрос быть или не быть единой, самодержавной Руси, которые происходили до учреждения Опричнины, поднимают нам завесу над происходящим.   На исходе XV века на пространствах Восточной Европы возникло мощное Русское государство, разорвавшее цепи иноземного ига и показавшее в русско-литовских войнах свою несокрушимость. Известный отечественный историк, профессор, доктор исторических наук М. Я. Фроянов пишет: «Запад и сосредоточенные там антиправославные силы были очень встревожены появлением Русского...

РУССКИЙ ВОПРОС У НАС В СТРАНЕ СУЩЕСТВУЕТ! Однако очень многие — и власть имущие, и журналисты, и широкие круги интеллигенции — либо игнорируют этот факт, либо не придают ему особого значения. Чаще всего неумышленно. Однако его недооценка только усложняет и без того трудную ситуацию в нашей стране, приводя к необоснованным решениям и мешая преодолению смутного времени. В самом деле, ведь "Русский вопрос", по существу, означает следующее: как мы должны использовать (или учитывать) особенности русской цивилизации, русского менталитета, особенности современного состояния огромного народа при решении проблем, связанных с выходом нашей страны из тех экономических и нравственных тупиков, в которых она оказалась. И как, в сочетании с общепланетарными тенденциями развития, оценить перспективы будущего нашей страны, как на этой основе предложить народу некоторую нравственную позицию, которая позволит ему выйти из состояния апатии и ощущения безнадежности, дать ему в руки не утопию, а реально...

Решение «русского вопроса» во многом способствовало бы укреплению российской государственности, оздоровлению всей сферы межнациональных отношений в стране. Этот вопрос, понимаемый как совокупность задач по реализации жизненных интересов развития русского народа, его отношений с государством, с другими народами, решающим образом определяет действенность государственной национальной политики, прочность федеративного устройства страны  [1]  . Осмысление исторического пути русского народа через драматический ХХ век приводит к убеждению, что коренная причина разрушения Российской Империи в 1917 г. и Советского Союза в 1991 г. заключается в отчуждении между государством и русским народом, в равнодушии наиболее многочисленного народа к судьбе «империи», утрачивающей способность к выражению и защите его национальных интересов и ценностей. Советская национальная политика, как и национальная политика царского самодержавия, по-настоящему не состоялась, потому что объектом и субъектом этой...

Свершилось историческое событие. Впервые  после  безславного конца «строительства коммунизма» и позорной гибели «первого в мире пролетарского государства»  руководитель российского государства изложил своё понимание положение русского народа в стране и государстве. Чтобы не болтали казённые пропагандисты, как бы не хорохорился сам автор послания, это знаковое событие есть прямой результат безкомпромиссной борьбы русских патриотов за национальные интересы русского народа. Чтобы верховные чиновники научились произносить словосочетание «русский народ», многие пали в борьбе, прошли «ментовки»,  «подвалы лубянки» и тюрьмы,  томятся в них до сих пор, находятся под следствием или в изгнании. Закрыты почти все русские газеты, разгромлены самые крупные и дееспособные русские организации. Русское патриотическое движение выдавлено из легального политического поля. Остались улицы, подполье и интернет. Восстания в Харагуне, Кондопоге, Сальске, вооружённая борьба в Приморье и в...

Владимир Путин выступил с очередной программной статьей по национальному вопросу. Текст опубликовала «Независимая газета». Любопытно, что ранее глава правительства обещал, что напишет про экономику. Но что-то не сложилось, и национальный вопрос вышел на первое место. От статьи ожидали многого. Как-никак программный документ человека, который вот-вот вернется на пост президента России, причем на целых 6 лет, а если повезет, то и на 12. Стало быть, изрядный кусок жизни предстоит провести «дорогим россиянам» под руководством Владимира Путина. 12 лет позади, 12 лет впереди. Леонид Ильич Брежнев, правивший всего 18 лет, останется позади в гонке политических долгожителей, а Путин займет второе место после самого Сталина. А быть может, и обгонит. Все зависит от того, какой год считать началом правления «вождя и учителя». Можно 1924-й – год смерти Ленина, а можно и 1929-й – год победы над бухаринской оппозицией... Но мы отвлеклись. О чем путинская статья? Первая ее часть полемически...

Путин опубликовал  статью по «национальному вопросу» , которая в силу своей плохо «причесанной» фрагментарности сразу же указывает на то, что писалась она по всей видимости несколькими помощниками, этаким коллективным «мы», которое, кстати, вполне явно прописано в тексте в качестве первого лица повествования. И потому привлекает к себе внимание возможность посмотреть на самопозиционирование этого самого «мы» по отношению к основным понятиям статьи – ко всем этим «народам», «культурам», «этносам», «русским», etc. И тут, даже самый беглый просмотр статьи показывает, что данное «мы» – это «мы» внеположенное, «мы» управляющее, «мы» контролирующее, «мы» решающее. Это «мы», в частности, «самоопределило» русский народ полиэтнической цивилизацией, скрепленной русским культурным ядром (я не буду здесь пытаться разбирать этот набор слов с точки зрения смысла, особенно согласованность их контекстных значений, – оставляю это удовольствие читателю), и потому оно будет запрещать любые «насквозь...

Прочел статью Владимира Путина «Россия: национальный вопрос» и сильно огорчился. Ни на Суркова, ни на Поллыеву теперь уже не спишешь все камни преткновения, разбросанные этой статьей между автором и русским народом – главным электоральным ресурсом грядущих выборов. Мы были вправе ожидать, с учетом всего произошедшего со дня «восстания Спартака» на Манежке, что кандидат в президенты Путин обратится к русским с приемлемой для них программой национальной политики. Однако никаких плюсов в статье я не обнаружил, кроме общих добрых намерений. Но ими мостят дорогу сами знаете куда. Зато кандидат выдал почти полный набор того, чего сегодня никак нельзя произносить перед русской аудиторией, чего она уже не терпит и слышать не желает. Лучше бы он этого не делал. Перед нами, судя по всему, вполне искренняя и честная позиция Путина, основанная на твердых принципах и идеалах простого советского офицера КГБ «брежневского закала». Которому доступен политэкономический (марксистский, по сути)...

Русский вопрос   (Доклад президента Фонда «Русские» Л.И. Шершнёва на 24-ом заседании Русского интеллектуального клуба 20 декабря 2011 г.)   Уважаемый Игорь Михайлович, президент Русского интеллектуального клуба; уважаемые члены Клуба, участники заседания.   Всем мы являемся свидетелями, прямыми или косвенными участниками формирующейся новой политической реальности в России, надвигающихся судьбоносных событий. И Русский вопрос, понимаемый в его широком, синтетическом, не только узконациональном смысле, а в общегосударственном, общенародном, цивилизационном, политическом, социальном значении, призван занять и уже начинает проявлять себя как ключевой фактор в идущих процессах перемен. Русский вопрос, воистину, это ключ к завтрашнему дню России, её будущности, вечности . Недавно в разговоре со мной один из депутатов от КПРФ признал, что успех партии на выборах в значительной мере связан с её обращением к Русскому вопросу. И...

«Эллинолюбивые» западники отказывают «русским варварам» в том, чтобы считаться наследниками «демократической Греции», а славянофилы, напротив, выводят государственно-политическую преемственность от Византии, а, следовательно, и от Римской империи . Но русская монархия очень сильно отличалась как от византийской, так и от римской. Скифы до сих пор представляются сборищем «варварских», едва ли не «первобытных» племён. Так, в популярной Википедии написано: «В наше время под скифами в узком смысле обычно понимают ираноязычных кочевников, занимавших в прошлом территории Украины, Молдавии, Южной России, Казахстана и части Сибири». В широком же смысле это — «группа народов», вот и всё. Разумеется, академическая наука рисует более сложную картину. Тут прослеживается и усложнение материальной культуры, и выделение некоей государственно-политической организации. И всё-таки, так получается, что скифы значительно уступают другим цивилизациям Древнего Мира, о которых так ярко и пафосно...

Тотальное неприятие всего, что идет от них – выборов, обещаний, прочих заманух...   Ты перестаешь быть собой, когда ищешь силу среди чуждой тебе химеры, русский человек. Ты слабеешь, отдавая ей свою волю, оправдывая себя, что иначе нельзя накормить семью, иначе не прожить. Ты поддаешься ее колдовству и зомбированию, когда тебе кажется, что ничего нельзя изменить. И ты поддаешься самообману, что всего лишь раз в четыре года можно нарисовать на выборах втихаря на бюллетене «фигу» или «иную фигуру» из пальцев, или несколько раз в год сходить на акцию, покричать, и разойтись. Твое внимание, увлеченное ложными объектами, делает тебя беспомощным. Выборами, обещаниями, телевизионными наркотическими видениями – у тебя украли надежду, веру и большую семью – государство.   Везде, где возможно, озвучена наша позиция о выборах в нынешней РФ: Выборы в нынешней России это: Преступление против Русской нации. И все, кто тянет народ на выборы - преступники. Тупик, в который загнана...

Детская болезнь евразийства в русском национализме «Азия — для азиатов» (лозунг японских дипломатов времён империализма) Свершилось! Из кабинетов Лубянки и душных кухонь коммунальных квартир проблема русского национализма плавно перебралась в литературные салоны и на первые полосы солидных аналитических журналов. Пройдя испытание на механическую прочность, национализм рискует теперь выродиться, получив инъекцию смертоносного идеологического заболевания, имя которому — евразийство. Уже столетие, как мыслители, мнящие себя борцами за русскую идею, пичкают нас этим одуряющим зельем, увещевая повернуться к миру материального достатка спиной и посвятить себя всецело праздному созерцанию необъятных просторов Евразии, что якобы просветляет и дарует вожделенное спасение. Эта тихая настойчивая ложь развратила множество пытливых и независимых умов. Столетие русскому человеку объясняют, что маскарадный хоровод национальных одежд и мультипликационная чехарда чьих-то чужих привычек...

Россия - Европа или Азия, или "Евразия"? Русские - европейский народ, или азиатский, или, быть может, "евразийский"? Социально-политическая причина постановки со всей остротой вопроса нашего макроцивилизационного самоопределения сегодня вполне понятна и очевидна. По крайней мере для человека проживающего в Москве. Столица России превратилась сегодня в нерусский город. Без пяти минут это "новый Сарай". Здесь невозможно пройти по улице хотя бы триста метров, чтобы не встретить группу приезжих из центральной Азии. Здесь невозможно спуститься в метро, чтобы не обнаружить с удивлением, что уже около четверти его пассажиропотока составляют те, кого мы деликатно называем «гастарбайтерами».  То, что творится в Москве на мусульманские праздники давно уже известно всем – многосоттысячные толпы людей, которые, как правило, не являются гражданами РФ которые собираются в одном месте в центре города, чтобы подчеркнуть свою силу и свою численность.  Лишь с 2011 года полиция получила указание...

Чтобы Россия осуществила свою миссию, нужны самоорганизация русского народа, его православно-монархическое просвещение и воспитание Почему русский народ сейчас слаб и не похож на богатырскую нацию, за которой – величайшие военные победы, культурные достижения, освоение огромных пространств и защита народов, желающих спастись от истребления или духовного вырождения? Что за «чудо» произошло менее чем за столетие с народом, исчезающим прямо на глазах (чего не скажешь о малых народах бывшего СССР)? Ответ очевиден: причина – в измене русских своей природе и предназначению. Осознание ими этого и приближение критической точки побуждает к «возбуждению встречного течения», собиранию национальных сил разных оттенков в один кулак, например, «русскую партию». Создание политической организации русского народа как монархической с названием «Самодержавная Россия» представляется сейчас наиболее оправданным. Сначала – по поводу того, что словосочетание «монархическая партия» – это якобы «умная...

«Человек, который даст правильное значение термина «Русь», найдет ключ к древней русской истории» Польский филолог и историк Восточной Европы Александр Брюкнер (1856-1939), который изучал «Слово о полку Игореве» и высоко оценивал этот художественный и исторический документ, а кроме того, специально занимался изучением истории русского народа, высказал такое суждение: «Человек, который даст правильное значение термина «Русь», найдет ключ к древней русской истории» (цит. по кн. I  ). Сейчас мы уже довольно досконально знаем и об историко-этимологическом значении термина «Русь», и об историческом происхождении русских людей и русского государства. Наибольшая заслуга в формировании этого знания принадлежит М.В. Ломоносову, 300-летний юбилей со дня рождения которого на днях отмечался в России. Хотя исторические открытия Ломоносова, касающиеся Древней Руси, не были своевременно и в должной мере поняты и оценены большинством последующих историков. Причина такого непонимания состоит в...

Решение русского вопроса-  восстановление государственности русского народа.  К обсуждению и решению русского вопроса неотвратимо подталкивает современная накаляющаяся обстановка. Послевыборная ситуация в Москве с проекцией на всю Росфедерацию развивается по оранжистскому сценарию. Совершенно очевидна управляющая рука единого центра и жирная финансовая смазка всего подрывного антирусского и антироссийского механизма.  Мероприятия по дестабилизации обстановки, раскачиванию государственной лодки идут по нарастающей. Последние три митинга, прошедшие 24 декабря 2011 года яркое свидетельство общего замысла, где в противовластном и антипутинском экстазе слились каспарово-немцовы, жириновцы, кургиняно-вассерманы, а также примкнувшие  к ним лермонтово-ивашовцы и наивные монархисты. Более адекватным и русским выглядит митинг на улице 1905 года в защиту В.В. Квачкова.  Правомерно возникает вопрос: «Неужели  непонятно, что тандемные «путинцы» – «антипутинцы» всегда между собой...